二氧化硅消光劑與有機消光劑的比較!
一、消光劑折光率(lv)的比較
二氧化硅消光劑的折光率接近溶劑及醇酸樹脂的折光率。
所以(yi)在涂料成品中較Í明,但是跟聚氨酯(zhi)涂料成(cheng)膜(mo)后(hou)的折光率差別大,所以成(cheng)膜(mo)后(hou)容易發白。
有機消光(guang)劑(ji)的折光(guang)率比(bi)溶劑(ji)及醇酸樹脂(zhi)的折光(guang)率高,所以(yi)在涂料(liao)成品中發(fa)白較濁,但是跟聚氨酯涂料成膜(mo)(mo)后的折光率接近,所(suo)以成膜(mo)(mo)后較透明(ming)。
二、消光劑孔容的比較
因為(wei)有機消(xiao)光劑沒有孔容:所以相(xiang)同質量(liang)下較二氧化硅消光劑(ji)的顆粒數目(mu)少:導致消光效率(lv)低,添加(jia)量大。
三、消光(guang)劑吸油量比較
在水性木器漆(qi)、水性皮革漆(qi)、無溶¼UV涂(tu)料油墨體系中(zhong),普通二氧化硅的(de)吸油量(liang)較大,增稠嚴重,不利于施工就涂(tu)膜(mo)流(liu)平性,而有機(ji)消(xiao)光(guang)粉吸油量(liang)低,適合É述(shu)體系。